Le profil psychologique des personnages :
Scène des lunettes avec Joseph S., E.G Marshall, et Lee J. Cob étant les trois interlocuteurs principaux :
Pendant cette scène, le vieil homme adopte un comportement qui est étrange pour l’ensemble des personnes présentent autour de la table. Son questionnement avec le courtier ne semble avoir aucun intérêt et aucun rapport avec le problème. Il arrivera même à en énerver certain. Il adopte un raisonnement stratégique sans en venir au fait. C’est un personnage organisé dans sa structure de raisonnement. Il est plus introverti et réfléchi, il n’intervient que si une idée lui vient à l’esprit et si elle est en cohérence avec le problème. C’est un personnage posé qui adopte tout au long de la scène un comportement d’adulte. Il s’apparente au EFNJ soit le vieux sage. Son questionnement indécis laisse perplexe le courtier qui d’un coup, semble être déstabilisé, ne sachant pas la finalité de ce questionnement.
Le Courtier, étant un personnage paraissant rigide et sure de lui, finira par ne rien dire et écouter. Il se range du coté des introvertis et écoute essentiellement les autres. Son comportement s’apparente plus à celui d’un adulte. Il est calme et posé. Les traits de son visage vont se ternir. Cela nous montre sa réflexion face aux arguments du vieil homme et sa remise en question. Il finira d’ailleurs pas changer d’avis et confirmer les propos du vieil homme lorsqu’il dit « Moi si et je n’y avais pas pensé » en parlant des marques que la femme avait au coin de son nez. Il validera également les propos d’Henry Fonda quand celui-ci dira « Portez-vous des lunettes pour dormir ? » en disant « Non, ça non, il est rare qu’on en mette pour dormir ». Sa psychologie change radicalement passant d’un état d’un homme borné à l’état d’un homme étant dans le doute. Le courtier est l’homme qui lors d’une scène prétendait ne pas transpirer, mais nous pouvons supposer qu’à ce moment là, cela pouvait être dans le cas car il fut dans un état de stress face aux regards qui se tournaient vers lui dans l’attente de sa réponse voire même de son alignement de part les arguments qui lui ont été apportés. Il s’apparente au ISTJ soit comme l’administrateur, le conservateur. Ce passage révèle vraiment le changement de comportement physique et moral de l’individu visé et qui devient à ce moment dans un état de stress.
Enfin, le patron capitaliste lui se range du côté des extravertis et adopte un comportement d’enfant. Son seul but, en finir avec ce jugement en criant et parler pour ne rien dire sur des arguments non fondés. C’est un homme borné et têtu qui ne souhaite pas changer d’avis, qui à une fierté qu’il ne veut pas rabaisser. Il s’apparente au INTJ étant l’analyste stratégique peu influençable. Il est distant, agressif et néglige le point de vue des autres.
Résumé de la scène :
La scène que je vais décrire me semble être l’une des scènes primordiales du film ou tout va se jouer et ou l’influence des uns agit sur le mental des autres. C’est la scène ou Joseph S., le vieil homme, fait une découverte qui va faire avancer le jugement. Il va remarquer que le courtier en bourse, E.G Marshall, se gratte souvent le nez à cause de ses lunettes ce qui lui laisse des traces visible. Il fera le rapprochement avec la femme qui été à l’audience et qui a témoigné contre le jeune accusé. Cela va remettre en cause l’avis de deux personnes, celui du courtier étant le premier concerné et celui du journaliste qui lui, resté perplexe face à la situation ne sachant pas comment se placer face aux autres membres. Ne restera par la suite que le patron capitaliste, Lee J. Cob, seul contre tous qui nous amènera à la chute du film qui semblait d’ailleurs inattendue dès les premières minutes du film ou le verdict sera celui du « non coupable ».
